480 – 512 GB SSD šešiakovė arba septynkovė pridėjus 2 TB „Samsung 970 EVO“

Samsung 970 Pro - naujas, toliau dominuojantis, karalius?

Kaip jau minėjome, „Samsung“ atsisakė 2 TB talpos 970 Pro, todėl flagmanu tampa 1 TB (1024 GB) modelis. Kaip ir 970 EVO kaupikliuose čia integruotas penkiabranduolis „Phoenix“ valdiklis, kuris, galimai, veikia šiek tiek mažesniu taktiniu dažniu. Šias dvi šeimas toliau skiria vienas ir tas pats pagrindinis bruožas – panaudota NAND atmintis. 970 Pro vietoje 3D TLC V-NAND gauna pačios „Samsung“ pagamintą 3D MLC V-NAND atmintį, pasižyminčią didesne sparta (ypač rašant) ir didesne ištverme perrašymo ciklams. Lyginant su 960 Pro, ji padidėjo 50 %. Jeigu į 512 GB talpos 960 Pro buvo leidžiama įrašyti 400 TB duomenų, tai identiškos talpos 970 Pro ištvermė dėka ketvirtos kartos V-NAND pasiekė 600 TB duomenų. Automatiškai 3D MLC V-NAND integravimas apsprendžia, kad 970 Pro kaupikliai neturi jokio pSLC buferio ir rašymo sparta yra nekintanti (nebent SSD perkaistų).

Maksimalus linijinis skaitymas tebėra „užstrigęs“ ties 3500 MB/s – šis skaičius degė ir 960 Pro specifikacijų lentelėje. Maksimalus linijinis rašymas yra padidėjęs. Nepriklausomai nuo talpos 960 Pro gebėjo pasiekti 2100 MB/s, kai 970 Pro tarp savęs rašymo sparta skiriasi: 512 GB išvysto 2300 MB/s, o 1024 GB versija 2700 MB/s. Atsitiktinių 4 kb blokų sparta padidėjusi tiek skaitant, tiek rašant. 512 GB modelyje ji padidėjusi, atitinkamai, 40 000 IOPS ir 170 000 IOPS. Dvigubai talpesniame modelyje skaitymo sparta padidėjusi 60 000 IOPS, o rašymo 140 000 IOPS. 970 Pro modeliai tarp savęs pasižymi identiška 4 kb blokų rašymo sparta (po 500 000 IOPS), kas nebuvo būdinga praeitos kartos „Samsung“ SSD kaupikliams.

Spartinančiosios atminties 970 Pro serija negavo daugiau, tačiau LPDDR3 buvo pakeistas į efektyvesnį LPDDR4 tipą. Ant popieriaus energijų sąnaudų skirtumas tarp 960 Pro ir 970 Pro (abu 512 GB) minimalus, t.y. 0,1 W. Pažangesnė atmintis labiau pasireiškia flagmane, kuris už identiškos talpos pirmtaką įgauna 0,4 W pranašumą. Naudojant šiuos NVMe kaupiklius ultrabook’uose tai jau šis tas.

Samsung 970 Pro šeimos specifikacijos
Talpa 512 GB 1024 GB
Formatas M.2 2280
Valdiklis Samsung Phoenix
NAND atmintis Samsung 4th gen 3D MLC V-NAND (256 Gbit, 64 sluoksniai)
Sąsaja
PCIe 3.0 x4
Protokolas
NVMe 1.3
Spartinančioji DRAM atmintis 512 MB LPDDR4 1024 MB LPDDR4
Maksimalus linijinis skaitymas 3500 MB/s
Maksimalus linijinis rašymas 2300 MB/s 2700 MB/s
Maksimalus atsitiktinių 4 kb blokų skaitymas 370 000 IOPS 500 000 IOPS
Maksimalus atsitiktinių 4 kb blokų rašymas 500 000 IOPS
Pseudo SLC
Šifravimas AES 256, IEEE-1667, TCG Opal 2.0
Maksimalios energijos sąnaudos
5,2 W 5,7 W
Ištvermė 600 TB 1200 TB
Garantinis aptarnavimas
5 metai (Lietuvoje 5 metai)

970 Pro skaitymą atspindinti kreivė labai panaši į 970 EVO (500 GB), tačiau vidutinė sparta netgi kiek mažesnė ir neviršija 2700 MB/s. Visai kita istorija su rašymo sparta, kadangi 970 Pro neturi pSLC buferio ir visas rašymas vyksta tiesiai į sparčius MLC V-NAND lustus. Vidutinė rašymo sparta beveik pasiekia 2150 MB/s. Kaupiklis pasiekė maksimalią 76 °C temperatūrą ir buvo visai nebetoli nuo perkaitimo taško (79 °C).

17 Komentarai

  1. SoTOP parašė:

    Užsimerkęs imčiau SX8200. Greitis labai geras, kaina irgi gera. Mokėti daugiau nėra prasmės, o taupant daug pigiau paprasti Sata paremti diskai būtų.

    • Mindaugas Klumbis parašė:

      Man irgi labai patraukliai atrodo SX8200, tiek, kad ADATA trūks kiek svorio high ende, visiems gi Samsung SSD geriausi, nesvarbu kiek už tai reikia primokėti. Mano manymu vienas labai rimtas NVMe disku pranašumas M.2 juntgis, kai netabaluoja jokie laidai, aišku nemaišo ir didelė sparta, bet realiai ją pajusti gan sunku kasdieniam naudojime.

    • PauliusP parašė:

      Iš atliktų testų kaip suprantu XPG SX8200 nusileidžia OS užsikrovimo teste. Gan ženkliai.

  2. G@m3r1s parašė:

    Kasdieniniam naudojime svarbiausi skaiciukai 4k… kur samsas pasikrauna gan stipriai 🙂 kaip servo failus kopinu vos keliasdesim mb bet ju belenkiek, samso ssd tikrai nedaro ispudzio man 🙂

  3. SarzzeR parašė:

    O tik žaidimams verta imti kokį SX8200? Ar papaktų kokio Crucial MX500 500GB?

  4. BC00 parašė:

    Didžiausias stabdis yra kažkur pačiuose Windows…

  5. Star-Ro9 parašė:

    optane apsimoka nebent poruojant su dydeliu HDD kokiu 4tb ir i virsu… greitis ne m.2 NVMe, bet ir kaina 4tb pasidaro labai patraukli… (optane ~60eu + 4tb ~100eu) tai uz 160eu 4tb SSD visai pasimoka jei tik turi kur panaudoti zinoma 🙂 itu atveju uzsimerkes griebi arba greita ssd arba m2 NVMe nes nu skirtumas toks mazai jauciamas…

  6. Star-Ro9 parašė:

    atsiprasau: o kada skaitosi kad jau pilnai win uzkrautas ? iki pirmo screeno ? ar dar reikia ant apatinio meniu uzvest pele ir kad neberodytu kad dar kraunasi(sukasi burbuliukas) (win98 smelio laikrodukas sukasi :))) ?

    • BC00 parašė:

      Mes matuojam iki pirmo screen’o. Vietos prasme apsimoka, bet vistiek nebus full experience tikro SSD, ypač paėmus ne krovimo laikus ir bendrą PC responsiveness, o daugiau užduočių, kaip kopijavimas, duomenų rašymas, archyvavimas ir pan. Būtent čia NVMe ir skiriasi nuo SATA labiausiai.

Parašykite komentarą

Brukalų kiekiui sumažinti šis tinklalapis naudoja Akismet. Sužinokite, kaip apdorojami Jūsų komentarų duomenys.