AGESA 1.0.0.3 mikrokodo evoliucija su „ASUS ROG Crosshair VIII Formula“ ir „Ryzen 7 3700X“
Kaip kinta „Ryzen 7 3700X“ sparta su skirtingais BIOS?
Testavimo metu „Ryzen 7 3700X“ yra aušinamas „Noctua NH-U12A“ orinio aušintuvu. Naudojame tuo metu naujausią X570 tvarkyklių paketą (1.9.27.1033) ir Ryzen balanced galios planą. Maksimalus CPU dažnis nustatomas su „HWiNFO“. Bendras rezultatų vidurkis nėra skaičiuojamas, vietoje to pateikiame visų bandymų rezultatus atskirai. Geriausias rezultatas paryškintas. Bandome tris skirtingas BIOS versijas, kurios turi tris skirtingas A.G.E.S.A. 1.0.0.3 mikro kodo versijas: su 1.0.0.3AB versija „Ryzen 3000“ debiutavo, o 1.0.0.3ABBA versija yra pati naujausia ir privalo padidinti Boost dažnį iki AMD reklamuojamo. „Ryzen 7 3700X“ atveju iki 4,4 GHz.
Monitoringas parodo, kad vieno branduolio „Cinebench r20“ teste maksimalus dažnis padidėjo nuo 4367 MHz iki 4392 MHz (lyginant 1.0.0.3ABBA su senesniu 1.0.0.3ABB mikro kodu). Rezultatas padidėjo grubiai penkiais taškais ir perkopė 510 taškų. Lyginant su pirmo leidimo mikro kodu pagerėjimas siekia ~20 taškų jeigu nekreipsime dėmesio į bandymą, kai buvo surinkti vos 468 taškai. Analizuojant multi-core rezultatus nematome ABBA persvaros prieš ABB. Netikėtai geriausi rezultatai priklauso pirmo leidimo AB mikro kodui. Geriausiu bandymu 3700X surenka 4869 taškus, kai su ABB 4725 taškus, o su ABBA 4729 taškus. Tiesa, procesoriaus energijos sąnaudos su pirminio leidimo mikro kodu yra ~30-35 W didesnės ir panašu, kad 3700X dirba už 95 W TDP ribų. Jog didesnės sąnaudos neatsitiktinumas patvirtina ir „POV-Ray“. Atliekant vieną branduolį apkraunančias užduotis sąnaudos identiškos. Su AB kodu 3700X vėl yra greičiausias multi-core testavimo sąlygomis ir sugeba palįsti po 60 sekundžių žyma, kai su kitais mikro kodais rezultatas ~62 sekundės. Seniausiam mikrokodui priklauso geriausias „Corona“ modeliavimo laikas. Su naujausiu ABBA mikrokodu 3700X fiksuoja geriausią single-core POV-Ray rezultatą (543,2 sek). Tai daugiau nei trimis sekundėmis geresnis rezultatas už geriausią ABB rezultatą. ABBA taip pat leidžia pasiekti rekordinį „wPrime“ 32M rezultatą, kai naudojami 4 branduoliai. Skaičiavimas užbaigiamas ~0,5 sekundės greičiau nei naudojant ABB.
| BIOS 0702 (1.0.0.3AB) |
BIOS 0803 (1.0.0.3ABB) |
BIOS 1001 (1.0.0.3ABBA) | |||||||
| Testas |
1-as bandymas |
2-as bandymas |
3-ias bandymas | 1-as bandymas | 2-as bandymas |
3-ias bandymas | 1-as bandymas | 2-as bandymas | 3-ias bandymas |
| Cinebench r20 (single core) | 491 (max 4367 MHz) | 468 (max 4367 MHz) | 493 (max 4367 MHz) | 507 (max 4367 MHz) | 506 (max 4367 MHz) | 505 (max 4367 MHz) | 511 (max 4392 MHz) | 511 (max 4392 MHz) | 512 (max 4392 MHz) |
| Tipinės el. sąnaudos |
~104 W | ~105 W | ~105 W | ||||||
| Cinebench r20 (multi core) | 4854 (max 4292 MHz) | 4859 (max 4367 MHz) | 4869 (max 4317 MHz) | 4721 (max 4267 MHz) | 4722 (max 4367 MHz) | 4725 (max 4367 MHz) | 4729 (max 4367 MHz) | 4712 (max 4392 MHz) | 4728 (max 4367 MHz) |
| Tipinės el. sąnaudos |
~195 W | ~162 W | ~160 W | ||||||
| Corona rendering (multi core) | 01:47 | 01:46 | 01:46 | 01:49 | 01:49 | 01:49 | 01:49 | 01:48 | 01:49 |
| wPrime 32M (4 threads) | 7,609 sec | 7,578 sec | 7,609 sec | 7,641 sec | 7,658 sec | 7,611 sec | 7,548 sec | 7,531 sec | 7,563 sec |
| POV-Ray (single core) | 548,57 sec | 547,11 sec | 547,41 sec | 546,89 sec | 546,64 sec | 546,50 sec | 544,05 sec | 543,20 sec | 543,51 sec |
| Tipinės el. sąnaudos | ~106 W | ~106 W | ~107 W | ||||||
| POV-Ray (multi core) | 60,13 sec | 59,62 sec | 59,62 sec | 62,32 sec | 61,92 sec | 62,27 sec | 62,37 sec | 61,79 sec | 61,85 sec |
| Tipinės el. sąnaudos | ~195 W | ~160 W | ~161 W | ||||||
| Far Cry 5 (multicore) | avg 98 fps
1 % 73 fps 0,1 % 48 fps |
avg 99 fps
1 % 74 fps 0,1 % 44 fps |
avg 102 fps
1 % 75 fps 0,1 % 46 fps |
avg 99 fps
1 % 74 fps 0,1 % 48 fps |
avg 101 fps
1 % 75 fps 0,1 % 51 fps |
avg 100 fps
1 % 75 fps 0,1 % 45 fps |
avg 102 fps
1 % 76 fps 0,1 % 46 fps |
avg 101 fps
1 % 76 fps 0,1 % 50 fps |
avg 101 fps
1 % 76 fps 0,1 % 44 fps |
Maksimalus 4392 MHz Boost dažnis su ABBA mikrokodu
Loading ...
Aš asmeniškai išjungiau PBO ir amd overclock nes jie kad palaikytu kuo aukštesni boost dažni užmeta nežmoniška įtampa rankiniu budu ant savo ryzen 3600 pavyko pasiekti 4200mhz visiems branduoliams naudojant mažesne itampa kai tuo tarpu PBO vos pasiekia 4.1ghz visiems su aukštesne įtampa
Keista, kad 3600 tik iki 4200 mhz pas tave veikia. Pas mane ant 1.425 V r5 2600 ant 4200 mhz sukas. 4300 mhz aišku jau kita istorija.
Galiu ir 4300 padaryti bet tada 1.420 itampos reikia kas man daugokai atrodo kasdieniam naudojimui iš viso pasidariau 4.1ghz ant 1248
Nežinau, AMD sakė, kad 1.425 V yra normali įtampa kasdieniam vartojimui. Naudoju jau ilgą laiką be jokių problemų. Ant 4.3 ghz jau stabilumo problemos.
Pirmos kartos Zen čia, Zen+ 1.375V, Zen2 ir dar mažiau darant visų branduolių OC.
Kas man nepatinka kad nera arba neradau galimybės normaliai pasidaryti kad tarkim 2 branduoliai 4.3 ar daugiau o like tarkim po 4ghz dirba
Su naujais BIOS žada šitą padaryti.
Gali pasibandyt per CCX laikyt skirtingus dažnius (CCX overclocking tool).
Bandžiau trims branduoliams užmeta per ryzen tool bet va 2 ar mažiau jau gliučina užmeta dviems ka reikia o kitiems palieka net ne 3.6 o mažiau 3.5ghz,norėtusi kad kiekvienam atskirai leistu
Čia rankele visiems branduoliams bandei priskirti norimą dažnį ar auto OC naudojai?
rankelė,na realiai problemos kaip ir nera nes trim branduoliams arba kitaip visam ccx pavyksta pritaikyti viena dažni o kitam ccx kita dažni bet tarkim kažkuriam vienam ar dviem iš ccx pakelus dažni like branduoliai iš esamo ir kito ccx visada dirba 3.5ghz dažniu nors jiems užstatai 4ghz
Keistoka, kad nemažai geriausių rezultatų su pirmuoju BIOS, bet kai kur ir naujausias BIOS geriau. Tikra košė.
Pradėjau bandyti ASRock X570 motininę. Ir ką, su first realize BIOS’ais irgi pompuoja per daug W, atrodo, kad tikrai paleidimo metu buvo pažeidinėjimas TDP limitas.