AGESA 1.0.0.3 mikrokodo evoliucija su „ASUS ROG Crosshair VIII Formula“ ir „Ryzen 7 3700X“
Išvados
„Formula“ yra vos viena iš dviejų X570 pagrindinių plokščių, siūlančių vandens bloką ant VRM grandinės. „ASRock X570 AQUA“ vandens blokas apima ne tik VRM’ą, bet kartu ir CPU su X570 mikroschemų rinkiniu. Tiesa, ir kaina gerokai didesnė, apvalus 1000 eurų vietoje 600 eurų. Deja, „Formula“ nėra viena iš tų dviejų X570 modelių, kurie turi pasyvų mikroschemų rinkinio aušinimą. „Formula“ pakeičia „Gigabyte X570 Aorus Xtreme“ modelis, kurioje X570 aušinantis radiatorius yra sujungtas su VRM’o radiatoriumi. „Formula“ yra už abu konkurentus pigesnis sprendimas kalbant apie ekstremalų spartinimą, plius atrodo kaip geriau subalansuotas dėka ASUS siūlomų pagalbinių mygtukų. Ar įmanomas ekstremalus spartinimas nepripylus į „CrossChill EK III“ monobloką vandens? Kaip Jums toks faktas, kad išrengtas VRM’as (be monobloko) neperkaistų naudojant 300 A „Prime95“ sesijos metu reikalaujantį „Ryzen 9 3950X“ ir tuščio monobloko galbūt tik prireiktų spartinant 16-os branduolių „Ryzen“ su skystu azotu. Štai kaip stipriai ASUS persistengė projektuodama VRM’ą ir jo aušinimą. Ir štai atsakymas, kodėl mes matėme ne daugiau 37 °C šylantį VRM’ą naudodami 3700X, kurio apetitas „Prime95“ strestesto metu siekė ~85 A.
Būtų galima drąsiai sakyti, kad toks pasirinktas hibridinis sprendimas atima iš „Formula“ visą jos prasmę, tiksliau jau paruošto EKWB monobloko prasmę. Nuo tokio pareiškimo gelbsti tai, jog naudojimosi metu nepastebėjome, kad mažytis PCH ventiliatorius būtų triukšmingiausias sistemos komponentas. Jei tiksliau, negalėjome išgirsti ~3500 RPM besisukančio ventiliatoriaus, nors apkrovos metu sistema buvo pakankamai tyli. Jeigu ASUS inžinieriai negalėjo pabandyti paskirti atskiro radiatoriaus ir jį šilumos vamzdeliu prijungti prie „Crosschill III“ monobloko, tai tikrai galėjo nepakišti ventiliatoriaus po vaizdo plokštės pozicija. Laisvesnė erdvė – geresnės galimybės kvėpavimui. Taip pat pritrūkome galimybės rankiniu būdu valdyti X570 ventiliatorių – tokios klasės X570 pagrindinėje plokštėje ši funkcija privalo būti. Manome, kad tik laiko klausimas, kada ASUS integruos šią galimybę į UEFI BIOS ar „FAN Xpert 4“ įrankį.
Toliau ieškant sliekų užkliūna dar pora aspektų, iš kurių vienas vargu ar išvis yra aktualus. Tokie gigantiniai aušintuvai, kaip „Noctua NH-D15“, blokuoja viršutinį PCIe x16 lizdą. Tai patyrėme savo kailiu, todėl buvome priversti naudoti mažesnių gabaritų NH-U12A. Tiesa, tikrai nemanome, kad oro aušintuvui „Formula“ yra pati tinkamiausia vieta. Kaip ir nemanome, kad „Formula“ išdrįs pirkti tas, kuris mintyse negalvos apie VRM monobloko pripildymą vandeniu, nors to daryti kaip ir nėra jokios praktinės reikšmės. Taip pat pastebėjome, kad „LiveDash“ ekranėlis neteisingai transliuoja CPU temperatūrą, rodydamas ne šerdies temperatūrą, o CPU lizdo. Dėl šios priežasties realiu metu pateikiama temperatūra yra ~10 °C mažesnė. Atmetus šį niuansą ir galimybės nebuvimą valdyti X570 ventiliatorių „Formula“ paliko absoliučiai teigiamą naudojimosi įspūdį. Savo reikmėms I/O skydelyje turėjome net 8x USB 3.2 Gen 2 portus, jokie lizdai tarpusavyje nesidalina duomenimis (pagrinde X570 nuopelnas), BIOS’as buvo sėkmingai perrašytas n kartų, naudotis pagalbomis nereikėjo, nors palietėme gamyklinio spartinimo PBO funkciją bei keitėme Infinity Fabric dažnį. Įdomu, ar 1900 MHz bus pasiekiama ir kitoms X570 pagrindinėms plokštėms.
LiveDash OLED ekranėlis kartu atlieka ir Q-Code funkciją
Pabaigai keletas sakinių apie AGESA 1.0.0.3 mikro kodo įtaką 3700X spartai. Netikėtai pačio pirmo leido „Formula“ motininei plokštei skirta BIOS versija su AB mikrokodu parodė rekordišką spartą daugiagijėse užduotyse netgi lenkiant ABBA mikro kodą, tačiau įtarimą kelia gerokai išaugusios energijos sąnaudos, kurios leidžia manyti, kad ASUS BIOS’e įsivėlė klaida, kadangi apie TDP limito nesilaikančius „Ryzen“ procesorius plačiu mastu neteko girdėti. Naujausios ABBA mikrokodo versijos „Cinebench r20“ teste nepakako tam, kad 3700X pasiektų 4,4 GHz Boost dažnį, tačiau atsidūrėme per žingsnį nuo to – maksimalus dažnis padidėjo nuo 4367 MHz iki 4392 MHz. Rezultatuose tai atsispindėjo kaip 5 papildomi taškai, tačiau net ir pasiekus 4417 MHz su aktyvuota PBO+AutoOC funkcija rezultatai nepasikeitė ir likome su maksimaliais 512 taškų. Turintiems „Ryzen 3000“ kviečiame pasidalinti savo surenkamais taškais.
Aš asmeniškai išjungiau PBO ir amd overclock nes jie kad palaikytu kuo aukštesni boost dažni užmeta nežmoniška įtampa rankiniu budu ant savo ryzen 3600 pavyko pasiekti 4200mhz visiems branduoliams naudojant mažesne itampa kai tuo tarpu PBO vos pasiekia 4.1ghz visiems su aukštesne įtampa
Keista, kad 3600 tik iki 4200 mhz pas tave veikia. Pas mane ant 1.425 V r5 2600 ant 4200 mhz sukas. 4300 mhz aišku jau kita istorija.
Galiu ir 4300 padaryti bet tada 1.420 itampos reikia kas man daugokai atrodo kasdieniam naudojimui iš viso pasidariau 4.1ghz ant 1248
Nežinau, AMD sakė, kad 1.425 V yra normali įtampa kasdieniam vartojimui. Naudoju jau ilgą laiką be jokių problemų. Ant 4.3 ghz jau stabilumo problemos.
Pirmos kartos Zen čia, Zen+ 1.375V, Zen2 ir dar mažiau darant visų branduolių OC.
Kas man nepatinka kad nera arba neradau galimybės normaliai pasidaryti kad tarkim 2 branduoliai 4.3 ar daugiau o like tarkim po 4ghz dirba
Su naujais BIOS žada šitą padaryti.
Gali pasibandyt per CCX laikyt skirtingus dažnius (CCX overclocking tool).
Bandžiau trims branduoliams užmeta per ryzen tool bet va 2 ar mažiau jau gliučina užmeta dviems ka reikia o kitiems palieka net ne 3.6 o mažiau 3.5ghz,norėtusi kad kiekvienam atskirai leistu
Čia rankele visiems branduoliams bandei priskirti norimą dažnį ar auto OC naudojai?
rankelė,na realiai problemos kaip ir nera nes trim branduoliams arba kitaip visam ccx pavyksta pritaikyti viena dažni o kitam ccx kita dažni bet tarkim kažkuriam vienam ar dviem iš ccx pakelus dažni like branduoliai iš esamo ir kito ccx visada dirba 3.5ghz dažniu nors jiems užstatai 4ghz
Keistoka, kad nemažai geriausių rezultatų su pirmuoju BIOS, bet kai kur ir naujausias BIOS geriau. Tikra košė.
Pradėjau bandyti ASRock X570 motininę. Ir ką, su first realize BIOS’ais irgi pompuoja per daug W, atrodo, kad tikrai paleidimo metu buvo pažeidinėjimas TDP limitas.