1 TB „Patriot Viper VPN100“: NVMe su niekad nematytais niuansais

Išvados

Nebegrįžkime prie partiją VPN100 kaupiklių palietusio broko, kai tarp radiatoriaus ir valdiklio atsirado nepageidaujamas oro tarpas. Galbūt susidariusą situaciją teisingiau būtų vadinti ne broku, o defektu. Visgi pamąstymai, kodėl tai nedaro neigiamos įtakos aušinimui, iš Jūsų būtų tikrai įdomūs. Vietoje to susikoncentruokime į 1 TB talpos VPN100 parodytą spartą išsiaiškinant, kiek buvo paspartėta nuo 512 GB modelio ir ar buvo įgyvendintas pagrindinis tikslas įveikti „Crucial P1“ (1 TB).

Realiose užduotyse skirtumas tarp 512 GB ir 1 TB VPN100 priklausė nuo to, kokia užduotis buvo atliekama, nors talpesnis modelis turi dvigubai didesnį pSLC buferį, kuriame rašymas vyksta arti 1000 MB/s sparčiau, o grynoji rašymo sparta į „Toshiba“ BiCS3 3D TLC NAND taip pat yra solidžiai didesnė. Žaidimų diegimas truko 20-25 sekundėmis sparčiau, tačiau nebesugebėjome gauti geresnių rezultatų gliaudant Rar archyvą – VPN100 kaupiklius teskyrė sekundė. Atliekant kopijavimo užduotis talpesnis VPN100 buvo solidžiai spartesnis viename iš trijų scenarijų. Fotografijų pilnas aplankas buvo nukopijuotas beveik dvigubai sparčiau (12 sek prieš 21 sek), tačiau solidesnio pagerėjimo nesimatė kopijuojant didesnės apimties duomenis. Emuliuojant įprasto naudojimosi sąlygas, ką geriausiai parodo kombinuota rašymo/skaitymo apkrova, 1 TB VPN100 žengė nemažą žingsnį į priekį: IOPS sparta padidėjo ~2700 IOPS ir ~6400 IOPS esant mažiausiems užklausų skaičiams. Naudojant gryną skaitymo apkrovą pagerėjimas buvo mažesnis (1500 – 4500 IOPS), tačiau didinant užklausų skaičių skirtumas augo pastebimiau ir viršijo 25000 IOPS. Deja, bet įprastos naudojamos programos paprastai nesugeba išnaudoti didesnio užklausų skaičiaus nei 1 ar 2.

Atlikti testai parodė, kad VPN100 nesugeba lygiuotis į 970 EVO Plus, nors mums patiems jų lyginti ir nereikia – per daug skirtingos kainų kategorijos. Pagal beveik visas kategorijas artimesnis varžovas yra „Crucial P1“, prieš kurį VPN100 privalėjo įrodyti esantis spartesnis, kadangi kainuoja bent 30 eurų brangiau. Įrodyti savo pranašumą „Patriot“ produktui nebuvo taip paprasta. Iš tikrųjų, skelbtume lygiąsias, nes absoliučioje daugumoje realaus naudojimo testų kaupikliai žengė koja kojon ir juos teskyrė dažniausiai nereikšmingos pora sekundžių. IOPS sparta taikant kombinuotą apkrovą nežymiai linko į P1 pusę. Tiesa, reikia pažymėti, kad P1 sparta yra labiau priklausoma nuo to, kiek kaupiklyje likę laisvos vietos. Jame palikus mažai tuščios vietos (sakykime 50-100 GB) greitai išseks pSLC buferis ir visas rašymas bus perkeltas tiesiai į NAND. Kadangi P1 naudoja QLC tipo atmintį, kurios sparta tesiekia 50-60 MB/s, atliekamos užduotys grečiausiai prailgs. Galutinėje distancijoje VPN100 gali įgyti persvarą. Visgi kaip ir 970 EVO Plus, taip ir P1 nėra tiesioginis VPN100 konkurentas. Greitai galėsime išsiaiškinti tikslesnę VPN100 poziciją NVMe turguje, kadangi testavimo eilės jau laukia tiesioginiai konkurentai. Dėl milžiniškos NAND ištvermės (>1,5 PB) VPN100 matome kaip galimą pasirinkimą tiems stalinių kompiuterių vartotojams, kurie dirba su didžiulės apimties duomenų srautais bei nori pakankamai solidžios spartos ir bet kokių atsikratytų minčių apie perkaitimą. Su sąlyga, kad trumpesnis garantinis periodas psihologiškai netrukdys siekti didesnio darbo produktyvumo.