Du airflow korpusai ir innovatyvus maitinimo šaltinis (feat. „Fractal Design“ ir „Corsair“)

Išvados

Pradėkime nuot to, kad maksimaliais sūkiais dirbantis „Corsair iCUE 4000D RGB Airflow“ yra labai triukšmingas. Kalbant apie „Torrent Compact“, pastarasis pora decibelų tylesnis, tačiau abu korpusus visvien galima vertinti kaip triukšmingus – net negirdėti „Sapphire RX 7900 XTX Pulse“. Laimei, ventiliatorių sūkių langas yra labai platus, ir abiejų korpusų ventiliatorius sėkmingai pavyko prisukti iki 300 RPM, – stipriai perdaug norint turėti virtualią tylą.

Natūralu, jog abiejų korpusų viduje siaučia itin stiprūs vėjai, o papildomi išpučiantys ventiliatoriai nesugeba padidinti aušinimo efektyvumo, bent kai sumontuoti ventiliatoriai sukasi maksimalais sūkiais. Tai puikiai parodė 4000D, kai gale atsiradęs 120 mm ventiliatorius, kuris iš esmės nepakeitė komponentų temperatūrų. Panašu, kad „Torrent Compact“ korpuse CPU zona apipučiama šiek tiek geriau, sukuriant 2-3 °C pranašumą. Vertinant bendrai, abiejų korpusų efektyvumas labai panašus ir tokie, paklaidai artimi, skaičiai neturėtų nulemti korpuso pasirinkimo. Pasirinkimą lems kiti dalykai, kaip išvaizda, draugiškumas AIO sistemoms, papildomos savybės. Kaina, kaip ir aušinimas, labai panaši (~150 – 160 €) tiek už „Torrent Compact RGB“, tiek už 4000D RGB Airflow.

Išvaizda lieka išvaizda – draugų ji neturi, tačiau kažkam gali imponuoti unikalesnės „Torrent“ formos ir abu stikliniai šonai. 4000D atsako geresnėmis kabelių slėpimo galimybėmis. Prie „Torrent Compact“ teks praleisti gerokai daugiau laiko norint pilnai uždaryti šoną, kadangi priekinėje dalyje labai ankšta. „Corsair“ atveju mažiausiai vietos yra lubose, kuriose gali nepavykti sumontuoti 280 mm AIO jeigu naudojama aukštus radiatorius turinti atmintis. Du vertikalūs PCI išplėtimo lizdai šiais laikais taip pat mažoka. „Torrent Compact“ siūloma vieta grindyse taip pat nėra optimali ir gali kilti mechaninių problemų tarp AIO bei apatinių pagrindinės plokštės jungčių. Už panašius ar net mažesnius pinigus tikrai galima rasti su AIO labiau draugaujančių korpusų. RGB fanatikai galimai didesnį dėmesį kreips į 4000D dėl lengvesnio papildomų ventiliatorių prijungimo, be to, tikime, iCUE įrankis siūlo platesnį efektų pasirinkimą už bet kurios motininės plokštės derivatyvą. Savo ruožtu „Torrent“ siūlo galingą ventiliatorių prijungimo centrą. Abu korpusai turi privalumų ir trūkumų, abu verti vienas kito, abu privalo būti sąraše, ypač jei bus naudojamas orinis CPU aušintuvas.

Atrodo, kad „RMx Shift“ iš naudojimo pusės nėra game changer’is, tačiau privalumų neabejotinai turi. Šį maitinimo šaltinį matome kaip geriausiai galintį pasitarnauti ne tada, kai sistema renkama pirmą kartą, o tuomet, kai reikia užmaitinti įdiegtą papildomą SATA įrenginį ar prijungti galingesnę vaizdo plokštę – priėjimas kur kas patogesnis ir nereikia aklai ieškoti reikiamo lizdo. Dar vienas privalumas, jog už savęs nepalikdamas kabelių „RMx Shift“ gali leisti korpuse išsaugoti HDD narvą, tačiau naudojant šį maitinimo šaltinį gali kilti neišsprendžiamų mechaninių suderinamumo problemų, kuo ir įsitikinome naudodami „Torrent Compact“. Būtina įsivaizduoti, kaip „RMx Shift“ atrodys korpuse, kitaip gali atsitikti panašiai į apačioje matomą vaizdą. Tai patvirtina pardavime atsirandantys išpakuoti, bet nenaudoti modeliai. Netikrinę elektrinių parametrų negalime aklai duoti rekomendacijos, tačiau „RMx Shift“ turi potencialo užduoti gerą toną kitokiems ateities maitinimo šaltiniams.